De piernas y sistemas hidráulicos

Una vez más (mis contertulios raemaniacos habituales saben con cuánta frecuencia tocamos este tema en nuestros cafés) protesto por la manera zafia y penosa en la que muchos periodistas de este país realizan su trabajo. ¿Ustedes creen que se puede usar este titular: "Una atleta discapacitada pierde su pierna ortopédica en un avión", para explicar que la pobre chica fue obligada por el personal de British Airways, en un alarde de paranoia, a facturar su pierna "por razones de seguridad" (¿qué seguridad me pregunto yo? ¿es que acaso creían que la moceta iba a llevar la pierna llena de explosivos o algo así?)?
No hay duda de que al leer ese titular lo primero en lo que piensa cualquiera es que la chica ha perdido la prótesis ella sola dentro del avión y se queda estupefacto sólo de pensar que alguien pueda perder su propia pierna, a menos que lleve una melopea de infarto.
En fin... periodistas...

http://www.elmundo.es/especiales/2003/03/sociedad/hacia_la_igualdad/deportes/2006/08/456.html

De todas maneras, no ha sido este el único encontronazo que han tenido hoy los periodistas con el lenguaje pues ¿no he oído a Susana Griso decir hoy, sin ningún rubor por otra parte, en el telediario del mediodía de antena 3 que las reservas "hidraúlicas" [sic] de España, refiriéndose al agua almacenada en los embalses, habían descendido esta semana? A ver, Susi, aunque hidráulico, siempre según nuestra amada vigésimo segunda edición, pueda significar "arte de conducir, contener, elevar y aprovechar las aguas", ¡¡las reservas nunca pueden ser hidráulicas sino hídricas!!